ת"א 51344-02-14

תקציר

פרשת ש.א. ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נסובה סביב קביעת אחריות לפיצוי התובע בתאונת דרכים. התובע, נוסע ברכב לא מבוטח שמנועו התחמם יתר על המידה, יצא מהרכב כדי לחפש מים שימלאו את הרדיאטור ונפגע ממשאית מתקרבת. השאלה היא האם התובע השתמש ברכב כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעת ביצוע התאונה. השופטת, מוריה צ'רקה, מגיעה למסקנה כי מעשיו של התובע לא היוו "שימוש ברכב". החיפוש אחר מים נחשב לפעולת הכנה שקדמה לתיקון הכביש, ולא חלק ממנו. השופטת צ'רקה מדגישה את הצורך בפרשנות מצמצמת של המושג "תיקון דרך" והפעולות הנלוות אליו, בהתבסס על קריטריונים אובייקטיביים ולא על כוונותיו הסובייקטיביות של התובע. מאחר והתאונה אירעה לפני תחילת התיקון בפועל, רואים את התובע כהולך רגל והאחריות מוטלת על מבטחת המשאית, הנתבעת 1. משכך, חויבה הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 110,000 ₪, בצירוף הוצאותיה של קרנית בסך 2,500 ₪.