רע"א 8741-12-24

תקציר

השופט חאלד כבוב דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. החלטת בית המשפט המחוזי סירבה לדחות את התביעה נגד המבקש על הסף, כלומר בשלב המקדמי, ותחת זאת קבעה כי יש לברר ולהכריע בטענות הסף של המבקש בשלב הדיון העיקרי. על פי הדין בישראל, ערעור על "החלטה אחרת" של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי מועלה בדרך כלל במסגרת הערעור על פסק הדין כולו. ערכאת הערעור נזהרת בהתערבותה בהחלטות בית משפט קמא הנוגעות לניהול ההליך, והדבר נכון במיוחד לגבי החלטה המסרבת לדחות תביעה על הסף. פיטורים כאלה הם צעד קיצוני השמור למקרים חריגים. במקרה דנן, החלטתו של בית משפט קמא לדחות את ההכרעה בטיעוני הסף עד לשלב הדיון העיקרי הייתה סבירה, שכן היא דרשה בירור עובדתי והבטיחה את יעילות הדיון. השופט קיבל את מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי הטענות בדבר סעיפי פטור ושיפוי, תחולת הדין הזר וטענת ההתיישנות כרוכות ביסודות עובדתיים הטעונים בירור. לפיכך, ראוי היה לדחות את ההכרעה בטענות אלה עד לשלב הדיון העיקרי. כל אחת מטענות המבקש נבחנה ונמצא כי היא מחייבת בירור עובדתי או אינה ראויה להתערבות בערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות ערעור על ההחלטה ללא צו להוצאות.