רע"א 8968/10

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין קודם שקיבל באופן חלקי תביעה לקצבת נכות לפי חוק הנכות. המבקש, שסבל מפגיעה בברך ימין לפני גיוסו לצבא, ערער על החלטת ועדת ערר שהכירה בעילה הקשורה לשירות לקרע ברצועה הצולבת הקדמית אך לא לפגיעות אחרות בברך. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את ערעורו, והביא את המבקש לפנות לערכאה הגבוהה יותר. הטענה העיקרית שהוצגה הייתה כי המבקש לא סבל מפגיעה במיניסקוס ומחוסר יציבות בברכו טרם שירותו הצבאי, אולם בית המשפט מצא כי ממצאיה העובדתיים של ועדת הערר, המבוססים על חוות דעת מומחים, נעשו כדין ואינם מהווים עילה להתערבות ערכאת הערעור. ההחלטה התייחסה גם לטענת המבקש כי לא ניתן לו שימוע הוגן וכי הערכאות הנמוכות לא שקלו את טענותיו לגופן. בהדגישו כי רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר היא חריגה ואינה עניין של זכות, קבע בית המשפט כי הבקשה אינה מציגה מקרה מיוחד המצדיק עיון נוסף, מה גם שהמחלוקת היא בעיקרה עובדתית. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי בית המשפט המחוזי בחן כראוי את ראיות המומחה וקיים דיון. לבסוף, בחר בית המשפט שלא להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה שלא לפסוק הוצאות, נוכח שיקול הדעת של החלטות אלה ובהיעדר נסיבות חריגות במקרה זה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צו להוצאות.