ע"פ 2943/06

תקציר

שלושה מערערים הודו באישומים מתוקנים של גניבת בקר וקשירת קשר לביצוע פשע, בעקבות הסדר טיעון לגזר הדין. בית משפט קמא הרשיע אותם וגזר על המערער 1 30 חודשי מאסר בפועל, בהם 18 חודשי מאסר בפועל והיתר על תנאי, קנס בסך 15,000 ₪ ו-15 חודשי פסילה מלנהוג. על המערער 2 נגזרו 24 חודשי מאסר, מחציתם על תנאי, וקנס בסך 15,000 ₪. על המערער 3 נגזרו 16 חודשי מאסר, מחציתם על תנאי וקנס זהה. על גזרי הדין הוגש ערעור בעילה של ענישה מופרזת. המדינה הדגישה את הצורך בהרתעה במקרים של גניבת בקר, שהפכה לתופעה הולכת ומתרחבת, בעיקר בצפון הארץ. בית המשפט ציין את כוונת המחוקק מאחורי הפללת גניבת בקר, שהעונש המרבי עליה הוא ארבע שנות מאסר, המשקף את חומרת העבירה. היא שקלה גם את נסיבותיהם האישיות של המערערים ואת רישומם הפלילי, כאשר למערערים 1 ו-2 הרשעות קודמות, ואילו למערער 3 עבר נקי. בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם גזר דינו של בית משפט קמא, אשר איזן כראוי את הנסיבות. החמרת הענישה שקבע המחוקק בגין גניבת בקר נועדה להיאבק בסוגיה השכיחה, ואופייה הנועז של העבירה, יחד עם עברם הפלילי של המערערים, הצדיקו את גזרי הדין. משלא נמצא פגם בגישתו של בית משפט קמא, נדחו הערעורים. למערער 3 ניתן מועד לתחילת ריצוי עונשו.