בג"צ 96/18
פסק-דין עליון
תקציר
בקשת העותר נדחתה בשל היעדר מיצוי סעדים מנהליים. על פי הפסיקה הישראלית, על האזרחים למצות תחילה את כל אפיקי הסעד המינהלי בטרם יפנו לבג"ץ; תופעה זו ידועה בשם דוקטרינת התשישות. במקרה זה, העותר לא פנה כראוי לוועדה למאבק באנשים מאוימים, צעד הכרחי שהיה צריך לנקוט בטרם פנה לבג"ץ. המכתב שלטענת העותר שלח לוועדה כתזכורת אחרונה לא הגיע בפועל לוועדה, ובעתירה לא פורטו בקשות אחרות שהוגשו לגורמים הרלוונטיים. העותר הונחה לפעול בערוצים המתאימים ולמצות את ההליכים בפני הוועדה למאבק בסכנה. מאחר שגם העותר לא הצליח לקבל החלטה מהותית בעניינו, העתירה נדחתה מבלי לרדת לגופו של עניין, במיוחד בהתחשב בכך שהיתה עתירה קודמת באותו עניין. בנוסף, גם העתירה נחשבה לקויה בניסוחה וחסרה מסמכים רלוונטיים, מה שתומך עוד יותר בהחלטה לדחות אותה. משכך, העתירה נדחתה על הסף, הבקשה לצו ביניים נדחתה וצו ארעי קודם הוסר.
בג"צ 96/18 פלוני נ' ועדת מאוימים, עליון (11.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.