רע"פ 9255/10

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה סובבת סביב שלילת רשות ערעור על הרשעה במכירת נשק בדיון בגלגול שלישי. עיקר הטענה נוגעת לפרשנותו של סעיף 10א לפקודת הראיות, הקובע כי לא יורשע אדם על סמך אמרותיו בלבד; נדרשות ראיות תומכות נוספות. החלטת הערכאה הנמוכה יותר נשענה על ההנחה כי הראיות התומכות שהציגה התביעה אינן מספיקות כדי לחזק את אשמתו של הנאשם. עם זאת, לאחר עיון חוזר החליט בית המשפט העליון כי למרות קיומם של "סימני שאלה" בראיות, די בהודאת הנאשם ובראיות התומכות, אף שאינן חד משמעיות, כדי לבסס את ההרשעה. בית המשפט הדגיש כי ערעורי גלגול שלישי שמורים למקרים המעלים שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות, ובמקרה זה מדובר רק ביישום התקדים הקיים על העובדות הספציפיות. יתר על כן, בית המשפט הכיר ביתרונו של בית המשפט הפרוצדורלי בהערכת מכלול הראיות, ובמקרה זה לא ראה סיבה לבטל את החלטתו. כך, על סמך חומר הראיות, לרבות ההודאה, והפסיקה הקיימת, נדחה הערעור על דיון בגלגול שלישי.