פר"ק 9307-10-22

תקציר

בית המשפט בחן את טענות הצדדים והחליט לאשר הסדר המאפשר למחזיקי האג"ח שאינם מרוצים מאסטרטגיית ניהול התביעות הקיבוצי לבטל את הסכמתם על ידי הודעה לנאמן התביעות תוך זמן קצוב. החלטה זו משקפת את ההכרה כי איחוד פעולות משפטיות במסגרת תביעה אחת יכול להציע יתרונות יעילים וחסכוניים, כגון הפחתת עלויות והימנעות מהחלטות שיפוטיות סותרות. בית המשפט הכיר בכך שהמחאה של תביעות לנאמן, לרבות בתחום הנזיקין, נפוצה בהקשרים של חדלות פירעון, והוכרה על ידי בית המשפט העליון כלגיטימית למרות איסורים משפטיים המונעים המחאה ישירה בנזיקין. עם זאת, בעוד שהניהול הריכוזי של התביעות מציע יתרונות ברורים, בית המשפט קבע כי לא ניתן לחייב נושים להמחות את תביעותיהם האישיות ללא הסכמתם, אלא אם כן מדובר בחלק מתוכנית ארגון מחדש או הבראה גדולה יותר, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט הדגיש את כיבוד הבחירה הוולונטרית של הנושים להמחות זכויות, המתאפשרת באמצעות הליך חדלות פירעון כדי לעקוף איסורים משפטיים. מחזיקי האג"ח תמכו פה אחד בהסדר ההמחאה, למעט אדם אחד, חזות, שהתנגדותו נדחתה בשל תיקון קודם של שטר הנאמנות המתיר פעולות כאלה ותקינות פרוצדורלית באסיפות. חששות לגבי מסגרות זמן מוגבלות להודעות טופלו על ידי הארכת מועדים להודעות. עוד הדגיש בית המשפט כי הקצאת זכויות במסגרת חדלות הפירעון עונה ביעילות על צרכים כלכליים וכי האינטרסים של מחזיקי האג"ח ישרתו טוב יותר את הניהול המשותף בשל נגישותם של הנאמנים לראיות ולחקירות מורכבות. ההסכם הקיבוצי של מחזיקי האג"ח על תגמול הנאמנים, שגם קיבל את אישור בית המשפט כהוגן בהתחשב במורכבות התביעה, הדגיש את הקונצנזוס הכולל של ההסדר. בית המשפט קבע מועדים להגשת התנגדויות להסדר, ובכך נתן הזדמנות נוספת לביטול ההצטרפות, תוך הבטחת השתתפות מושכלת של הנושים. כוח ההצבעה של חזות בהקשר של תובענות ייצוגיות הוגבל לתביעות אישיות, ויישר קו עם פסקי דין קודמים כדי להימנע מחסימה פרטנית של הסדר נושים שנתמך באופן נרחב. לפיכך, איחוד התביעות מאושר, למעט מתנגדים, להם העניק בית המשפט הוראת ביטול.