ת"א 38769-05-21

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בתביעה כספית שהגיש משרד עורכי דין נגד המועצה האזורית ראש פינה בגין שירותים משפטיים הניתנים בתחום הארנונה. משרד עורכי הדין דורש פיצוי של 335 אלף שקל עבור עבודתו. התביעה נסובה סביב היחס שהעניק המשרד התובע למועצה בנושא הארנונה לתחנת המשטרה בראש פינה, לרבות ייצוג המועצה בהליכים משפטיים. הצדדים הסכימו על מבנה תשלומים מבוסס הצלחה, שהמועצה ביקשה לשנות רטרואקטיבית בשנת 2019, מה שהוביל לטענת משרד עורכי הדין. המועצה הנתבעת העלתה טענות מקדמיות בדבר היעדר עילה ושיהוי, אותן דחה בית המשפט, בקובעו כי התביעה אינה נטולת עילה וכי השיהוי של התובעת בהגשת התביעה אינו בלתי סביר. בית המשפט התייחס גם למחלוקות פרוצדורליות שונות הנוגעות להארכת מועדים, צירוף צדדים נוספים ובקשות לגילוי מסמכים וזימון עדים. השופט נעתר לחלק מהבקשות תוך שהוא דוחה אחרות, מורה לתובע למסור מסמכים מסוימים לנתבע וקובע מועד אחרון להחלפת תצהירים. השופט הדגיש את הצורך של שני הצדדים לעמוד בדרישות הפרוצדורליות והורה לבחון את התיק לישיבת קדם משפט אחרונה. ההחלטה לגופו של עניין תישמע במועד מאוחר יותר.