LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 3523-03-17

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך3523-03-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 בינואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיאיר אקשטיין ע נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

המבקש, עו"ד יאיר אקשטיין, הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד פרופורציה PMC בע"מ, רשת מרפאות לטיפולים אסתטיים, ושניים מבעלי מניותיה, בטענה להפרות של חוק התקשורת הישראלי, קרי הפצת הודעות SMS פרסומיות לא רצויות, הידועות גם בשם ספאם. עם זאת, בית המשפט מצא כי אקשטיין יזם קשר עם המרפאה באוגוסט 2016 והסכים במפורש לקבל עדכונים ומבצעים. גם טענת המבקש כי הקישורים בהודעות לא אפשרו הסרה אפקטיבית נדחתה, שכן הראיות הצביעו אחרת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי דרכי ההסרה שהותוו בהודעות עומדות בדרישות החוק. השופט מרום קבע כי המבקש לא הציג אפשרות סבירה להוכיח את טענותיו ולכן דחה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. בנוסף, בשל חוסר תום הלב של אקשטיין והאופי המטעה של בקשתו, אשר השמיטה פרטים מהותיים, הורה לו השופט לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הפרטיותחוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןפקודת הראיות

ת"צ 3523-03-17 יאיר אקשטיין ע נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ, מחוזי (29.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית