ב"ש 2/24

תקציר

בתמצית פסק הדין מתייחס בית המשפט למספר בקשות הגנה בתיק, בעיקר בנוגע לחשיפת חומרים מסוימים המרכזיים באסטרטגיה של ההגנה. בית המשפט מדגיש את זכותו של הנאשם לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לעיין בחומרי חקירה, במטרה להבטיח משפט הוגן והליך הוגן. עם זאת, זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין אינטרסים אחרים, כגון פרטיות ואינטרס ציבורי. במקרה זה, ההגנה ביקשה גישה לצילומים חזותיים ממצלמות האבטחה של בסיס צבאי כדי ליצור הקשר ואולי לתמוך בגרסת הנאשם לאירועים. עם זאת, נקבע כי אין צילומים שימושיים, שכן המצלמות במיקום שצוין לא פעלו במשך חודשים. בית המשפט דחה את בקשות ההגנה הקשורות לכך, וכינה אותן ספקולטיביות ו"מסע דיג" בלתי הולם. כמו כן, בקשת ההגנה לעיין במסמכי יחידת הנפגעים נדחתה בשל היעדר ראיות הקושרות אותם למניע נסתר לתלונה. כמו כן צוינו חששות בנוגע לפרטיות וחוסר רלוונטיות ישירה. בקשות לעיון בטבלאות בדיקת פוליגרף ובצילומים רפואיים אינטימיים שצולמו במהלך בדיקת הקורבן נדחו, בעיקר בשל חשש לרלוונטיות, לפרטיות ולאי קבילות ראיות כאלה בהליכים פורמליים. בית המשפט קבע כי יש להעלות כל צורך אמיתי במסמכים אלה במהלך דיון לפי סעיף 108 לחוק, שם ניתן להעריך כראוי את הרלוונטיות. לכל אורכו שאף בית המשפט לאזן בין זכויות הגנה הוגנות לבין הגנה על פרטיות הקורבן, תוך שיקוף שיקולים משפטיים מתפתחים הנוגעים לזכויות הקורבנות במקרים רגישים. בסופו של דבר, ערעור ההגנה נדחה מכל הטעמים וציין כי ההליך אינו מונע הגשת בקשה חוזרת בהליכים נוספים אם יימצא רלוונטי.