רע"א 8382/98

תקציר

פסק הדין בערעור מתקבל. תכליתו של סעד זמני, לרבות צווי מניעה, היא לשמר את המצב הקיים, כך שהצד הזוכה יוכל ליהנות בסופו של דבר מהסעד העיקרי המבוקש. עיקרון זה חל על הליכי פשיטת רגל, למרות שהצד השלישי המעורב אינו משתתף ישיר בתיק. לבית המשפט יש סמכות לאפשר גישה לנכסי החייב כדי להבטיח שהנושה יוכל לעמוד על זכויותיו. אין מניעה פרוצדורלית למתן צווי מניעה זמניים בתיקי פשיטת רגל, במיוחד כאשר מתעורר הצורך להגן על זכויות הנושים. על פי פקודת פשיטת הרגל, סעיף 96, העברת רכוש על ידי אדם פושט רגל בתוך שנתיים מיום הכרזתו על פשיטת רגל בטלה, אלא אם הוכח אחרת. אי מתן צו מניעה זמני עלול להקשות על מימוש זכויות הנושה ולערב צדדים שלישיים תמימים. במקרה ספציפי זה, הוכח די הצורך בנושה מעשה של פשיטת רגל והעברת דירות, כהגדרתו בסעיף 96, ומאזן הנוחות נוטה לטובת הנושה. לכן, ניתן צו מניעה זמני על הדירות המועברות לצדדים שלישיים, כאשר הנושה מספק ערבות מפני נזקים פוטנציאליים. החלטה זו נועדה להגן על האינטרסים של הנושה תוך מזעור הפגיעה בצדדים השלישיים המעורבים.