פ"ל 3330-09-21

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של עבירות, בהן נהיגה ללא רישיון בתוקף, נהיגה בזמן פסילה והפרעה לשוטרים. השופט פתח בהערכת חומרת העבירות, תוך הדגשת חומרת הנהיגה בזמן פסילה, המשקפת זלזול בוטה בחוק ומהווה סיכון משמעותי לשלום הציבור. חומרה זו מתעצמת כאשר הן מלוות בעבירות נוספות, כגון נהיגה ללא ביטוח, וניסיון לשיבוש הליכי משפט. הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים מעבירות אלה הם שלום הציבור ושלטון החוק. הוזכרו מספר פסקי דין קודמים במקרים דומים, כולם הדגישו את חומרתן של עבירות אלה ואת הצורך בהרתעה, כאשר חלקן הסתיימו בעונשי מאסר. לאחר מכן התייחס השופט לטווח הענישה ההולם, שבמקרה זה נע בין מספר חודשי עבודות שירות ל-20 חודשי מאסר, לבין פסילות שנעו בין מספר חודשים לעשור ויותר, בהתאם להיסטוריה של הנאשם ולנסיבותיו האישיות. במקרה הפרטני הנדון, השופט הציב את הנאשם בטווח הביניים של העונשים. עברו הארוך של הנאשם בעבירות תנועה, לרבות הרשעות מרובות באותן עבירות בהן הוא מואשם כיום, כמו גם עונש מאסר קודם, היוו גורמים מחמירים. עם זאת, השופט שקל גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את הליך השיקום המוצלח שלו ואת הודאתו באשמה. בעקבות זאת קבע השופט כי הנאשם ירצה שבעה חודשי עבודות שירות, ולאחר מכן עשרה חודשי מאסר על תנאי, שבע שנות פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה, שישה חודשי פסילה על תנאי, קנס בסך 1,500 שקל והתחייבות כספית בסך 6,000 שקל להימנע מעבירות נוספות. השופט גם ביטל את כל הצווים הקודמים נגד הנאשם והעניק לו את הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום. גזר הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 5.12.2022.