ת"א 45136-03-10

תקציר

התובעת, הגב' דניאלה אהרון, נשואה ואם לשלושה, שכרה את שירותיה של הנתבעת, עו"ד איילת רוזינר דהן, לייצוג משפטי בענייני משפחה בעקבות המלצת חבר. ההסכם, שנחתם ביום 29.3.2004, העסיק את עו"ד דהן לייצג את הגב' אהרן הן בבית המשפט לענייני משפחה והן בבית הדין הרבני תמורת שכר טרחה מוסכם. עם זאת, עו"ד דהן לא היה עורך דין מוסמך אלא תובע רבני שהוסמך לייצג לקוחות רק בבתי הדין הדתיים. גב' אהרון טענה כי עו"ד דהן זייפה את חתימתה על הסכם שני ולא המציאה קבלות על חלק מהתשלומים, ותבעה פיצוי בגין רשלנות וחוזה בלתי חוקי. בית המשפט מצא כי עו"ד דהן אכן ייצגה את הגב' אהרן ברשלנות, שכן היא לא הוסמכה לעסוק בעריכת דין בבתי משפט אזרחיים. לפיכך, החוזה היה חסר תוקף חלקי, ועו"ד דהן חויב להשיב מחצית משכר הטרחה שהתקבל, בסך 30,247 שקל. בנוסף, פסק בית המשפט לגב' אהרון פיצויים לא ממוניים בסך 10,000 ₪ בגין מצג השווא הרשלני. סכום זה, בצירוף הוצאות משפט, היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.1.2014.