ת"א 19563-04-10

תקציר

התיק נ' דרור ועו"ד אופיר מנצ'ל נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ סובב סביב יהלומן ישראלי, אייל בדיחי יהלומים בע"מ, ומנהלו, מר אייל בדיחי, שמכרו יהלומים לסוחר בדובאי. במסגרת העסקה, קיבל בדיהי צ'ק אישי מהסוחר שנמשך על בנק ברקליס באנגליה. משלא שולמה התמורה, פנה מר בדיחי לבנק מזרחי טפחות בע"מ (בנק מזרחי), אצלו היה לחברה חשבון, לצורך גביית תמורת השיק. מנהל סניף הבנק הבטיח למר בדיחי שאם השיק יוחזר, הוא יוחזר לו. עם זאת, הצ'ק אבד במהלך העברתו בין הבנק הכתב, The Royal Bank of Scotland PLC ו-Barclays Bank PLC. האיחור בהצגת השיק ואובדן הצ'ק המקורי הובילו את בדיחי לתבוע את בנק מזרחי בגין רשלנות. בית המשפט מצא את בנק מזרחי אחראי לרשלנות הבנק המכתב, שכן פעל כשלוחו בהליך גביית השיקים. חובתו של הבנק כסוכן הייתה לפעול בשקידה ראויה ולהציג את השיק לפירעון. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של בנק מזרחי לא היו רשלניים, אלא שהבנק הכתב התרשל בטיפול בשיק. כמו כן, בית המשפט קבע כי בנק מזרחי אחראי להפרת התחייבותו בכתב להחזיר את השיק המקורי למר בדיחי אם לא יכובד. באשר לנזק שנגרם למר בדיחי, הבחין בית המשפט בין שני סוגים: אובדן ההזדמנות לפרוע את השיק באמצעות הצגתו לבנק הנמשך ואובדן ההזדמנות לפרוע את השיק בדרכים אחרות. בית המשפט העריך את הנזק הראייתי שנגרם כתוצאה מרשלנות הבנק הכתב בשיעור של 20% משווי השיק, ואת הנזק הנובע מאי החזרת השיק בשיעור של 40% מערכו. כך, סך הנזק שנפסק למר בדיחי היה 60% מערך השיק, והסתכם ב-221,046 דולר. סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד ליום 2 במאי 2010, היה אמור להיות מנוכה מחובות החברה לבנק מזרחי, כך שסכום כולל של 11741633 ₪ ישולם על ידי החברה ומר בדיחי לבנק. כמו כן חויב בנק מזרחי לשלם לתובעים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, בסך 150 אלף שקל.