הפ"ב 65169-03-17

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני שביקש המבקש. המבקשת ביקשה לבטל הסכם לרכישת מניות בנימוק שהרוכש המשיב לא העביר מסמכים מסוימים ולא שיתף מידע קריטי. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההסכם אינו תומך בטענות המבקש וכי המבקש לא הציג כל ראיה לביסוס טענותיו בדבר מידע חסר. זאת ועוד, טענות המשיב בדבר שינויים בנתונים הכספיים לא הופרכו די הצורך על ידי המבקש, אשר עדותו שלו לא הצליחה לאשר את נכונות המסמכים והנתונים שהועברו. באשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך נכסים חלופיים כלשהם כדי למתן את הנזק הפוטנציאלי מעיקול. אמנם המשיבה פעלה באופן פסול בכך שלא מילאה התחייבויות מסוימות על פי הסכם רכישת המניות, אך בית המשפט ציין כי התנהלות זו אינה מצדיקה את ביטול הסעד הזמני שניתן למשיב. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש להותיר את בקשת המשיב לעיקול זמני על כנה, ובקשת הביטול נדחתה. ההחלטה התקבלה על יסוד נסיבותיו הספציפיות של המקרה, ובית המשפט הדגיש כי היא חלה רק על סוגיית הסעד הזמני. עניין העלויות יישקל עם השלמת ההליך.