עת"מ 41798-02-12

תקציר

העתירה מערערת על חוקיות זכייתו של מכרז של רשות שדות התעופה לרכישת רכב חילוץ והצלה לכלי טיס. העותרת, שהשתתפה במכרז אך לא נבחרה, טוענת כי יש לפסול את ההצעה הזוכה של אושקוש מכמה טעמים. ראשית, נטען כי אושקוש לא עמדה בתנאי הסף של המכרז בכך שלא מילאה את טבלת המחירים של חלק מהפריטים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הדרישה למילוי הטבלה לא הייתה תנאי סף ולוועדת המכרזים היה שיקול דעת לפעול כפי שפעלה לבירור כוונות המציע. שנית, העותר טוען כי ההצעה של אושקוש הייתה מסובכת ולא ישרה, שכן היא הותירה חלק מהמחירים ריקים, בידיעה שהוועדה תפרש זאת כמחיר אפס. בית המשפט דוחה טענה זו, שכן בהצעה צוין בבירור המחיר הכולל, והפריטים ללא מחיר נקוב היוו פחות מ-1% משווי ההצעה הכולל. שלישית, העותרת טוענת כי רכב אושקוש לא עמד בתנאי הסף הטכניים של המכרז. אך בית המשפט מסכים עם המשיבים כי הרכב שהוצע על ידי אושקוש עמד במפרט הטכני הנדרש וקיבל ציון הולם בהערכה הטכנית. לבסוף, טוען העותר כי בקשת הוועדה להבהרות מאושקוש לאחר הניקוד הטכני היוותה תיקון בלתי קביל של ההצעה. בית המשפט חולק על כך, וקובע כי פעולות הוועדה הותרו על פי תקנות חובת המכרזים ולא העניקו לאושקוש יתרון בלתי הוגן. ההבהרות שהתבקשו לא תיקנו את המכרז והתבקשו מכל המציעים להבטיח יחס שוויוני. בהתחשב בכך שהעתירה נכשלת מכל הסיבות, היא נדחית. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.