ב"פ 36/16

תקציר

גזר הדין מוצא את עורך הדין אשם בשתי עבירות משמעת. מדובר באי שמירה על כבוד המקצוע ובהתנהלות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. הרקע לתיק הוא הליך בוררות שבו עורך הדין, הפועל כנציגו של אחד הצדדים, השמיע אמירות בלתי הולמות ופוגעניות כלפי הבוררת. הדברים, שהיו בעל פה ובכתב, הקיפו את שכר טרחת הבורר וצוטטו כקשים וחסרי מעצורים. עורך הדין הצדיק את התנהגותו כטובת לקוחו וכייצוג הנסיבות, ולכן לא בעבירת משמעת. עם זאת, השופטים קבעו כי ההתבטאויות, שכללו האשמות במעילה ומרמה, חרגו מגבולות הביקורת הלגיטימית ופגעו בכבודו של מקצוע עריכת הדין. משכך, הם הרשיעו את עורך הדין באישומים והדגישו כי על עורכי הדין לנהוג באיפוק ובכבוד, במיוחד כלפי נושאי משרה שיפוטית, יהיו הנסיבות אשר יהיו. ההחלטה, מיום 23.5.18, התקבלה ללא נוכחות הצדדים.