רע"א 4345/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה הראשון עסק בתאונת דרכים בין שני כלי רכב, שהובילה לתביעת החזר והוצאות נוספות שהגישה אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (המשיבה) כנגד נהגי הרכב האחר (המבקשים). המבקשים הסכימו תחילה לפסק דין שיחייב אותם לשלם את מלוא הסכום הנתבע, אך ניסו לחזור בהם זמן קצר לאחר מכן. בית משפט השלום דחה את בקשתם ופסק לטובת המשיב, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי בית משפט השלום טעה טעות פרוצדורלית וחרג מתנאי ההסכמה שניתנה. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק של קריטריונים מצומצמים מאוד להתערבות בפסקי דין שנפגעו. בית המשפט קבע גם את תחושת ההחמצה של המבקשת, וקבע כי ערכאת הערעור נמנעת ככלל מלהתערב בהכרעות פרוצדורליות בעניין ההוצאות, במיוחד במקרה זה בו טענות המבקשים לא עוררו שאלות משפטיות משמעותיות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי להידרש לתגובת המשיבים, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה. גם שופט בית המשפט המחוזי, סגן הנשיא א' שוורץ, קבע כי אין לחייב את המבקשים בהוצאות כלשהן בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4345/22 יהושע לזרוביץ נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מ, עליון (3.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.