ת"א 1542/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
תביעה ייצוגית הוגשה נגד מספר בנקים ומוסדות פיננסיים בשנת 2007, בטענה כי גבו עמלות מופרזות עבור שירותים שניתנו לקרנות נאמנות ומנהלי קרנות. כעת מבקשים המבקשים לחשוף מסמכים הנוגעים להסכמים ולשכר טרחה שגבו המשיבים. בקשה זו הוגשה לאחר שלב ההוכחות בתיק ובסמוך למועד שנקבע להגשת סיכומים על ידי המבקשים. המשיבים התנגדו לשיהוי ולחוסר ההצדקה לבקשה. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי הבקשה הוגשה באיחור רב מדי בהליך, ללא כל סיבה מוצדקת לשיהוי. עוד נמצא כי הבקשה אינה עומדת בדרישות גילוי מסמכים לפי תקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות. בית המשפט הדגיש את הצורך בסופיות ההליכים המשפטיים ואת ההשלכות השליליות האפשריות של התרת בקשות מעוכבות כאלה. מאחר שלא חל שינוי מהותי בנסיבות או הוצג מידע חדש, נדחתה הבקשה לגילוי מסמכים. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ בהתאם לתוצאות בקשת האישור.
חקיקה מקושרת
ת"א 1542/07 איתן עמית נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (21.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.