בש"פ 800/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור לשחרורו של צעיר המואשם בעבירות סחר בסמים. המערער ביקש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, שהורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטת בית המשפט המחוזי אישרה את הוראת בית משפט השלום בראשון לציון, למרות המלצת שירות המבחן לשחרר את המערער למשמורת קרובי משפחתו כחלופה למעצר. כתב האישום נגד המערער מייחס לו ריבוי עבירות של סחר בסמים וניסיון לסחר בקנאביס. הנסיבות המפורטות בכתב האישום, לצד עברו הפלילי המשמעותי של המערער – לרבות עבירות אלימות, עבירות רכוש והפרת הוראות חוק – הביאו את בית משפט השלום להתעלם מהמלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו. החלטה זו התבססה על הטענה כי יש להתייחס ברצינות למעורבותו של המערער בהפצת סמים וכי קיימת סכנה לציבור המחייבת את מעצרו. הערעור לבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן לכבוד השופט מ' יפרח, התמקד בטענה כי יש לתת משקל רב יותר לאינטרס הציבורי בשיקום ולנסיבות המקרה הספציפיות. המערער הדגיש את ניסיונו להתגייס לצבא, את נסיבותיו האישיות הקשות ואת היעדר הרשעותיו הקודמות בגין סחר בסמים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש את האינטרס הציבורי בהגנה על החברה מפני מפיצי סמים. פסק דינו של השופט יפרח מדגיש את חומרת העבירות בהן הואשם ואת עברו הפלילי העשיר של המערער. מסקנתם היא כי לא ניתן למתן את המסוכנות הנשקפת מהמערער באמצעות חלופת מעצר, נוכח האופי המתמשך של מעורבותו בסחר בסמים. יתר על כן, השופט יפרח מדגיש כי במקרים של סחר בסמים, מעצר בית פעמים רבות אינו מספיק בשל הקלות שבה ניתן להמשיך בפעילות פלילית, גם תחת פיקוח. בסופו של דבר, פסק הדין משקף את סברו של בית המשפט כי שחרורו של המערער יהווה סיכון מופרז לשלום הציבור, ולפיכך ערעורו נדחה, ולפיכך הותר מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.