ת"פ 56865-08-16

תקציר

הנאשמים הואשמו בסעיפים רבים של פריצה, גניבה ועבירות נלוות, אותם ביצעו על ידי פריצה לבתים בלילה בזמן שהדיירים ישנו. בית המשפט הסכים עם טענת התביעה כי יש לראות בכל סעיף אירוע נפרד ולא אירוע מורכב אחד, למרות מסגרת הזמן הקצרה ודפוסי הפעולה הדומים. השופט קבע כי טווח הענישה ההולם לעבירות אלה הוא 12-24 חודשי מאסר, בהתחשב בהשפעה הקשה של עבירות אלה על תחושת הביטחון והפרטיות של האזרחים. בית המשפט אמנם הכיר בחומרת העבירות, אך שקל גם את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, כגון גילם הצעיר, היעדר עבר פלילי וקשיים כלכליים, שהובילו אותם לבצע את העבירות. כתוצאה מכך, הבחין השופט בין נסיבותיהם של נאשמים 1 ו-2, שהיו להם גורמים מקלים יותר, לבין נאשם 3, שהיה בעל עבר פלילי ונסיבות אישיות פחות טובות. בסופו של דבר, על נאשמים 1 ו-2 נגזרו 30 חודשי מאסר, ואילו על נאשמים 3 נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, לצד הפעלת עונשי מאסר על תנאי קודמים, שהסתכמו ב-48 חודשי מאסר. השופט גם הטיל תשלומי פיצויים סמליים וחתם על התחייבויות כספיות של הנאשמים להימנע מפעילות פלילית נוספת. זכות הערעור נשמרה ל-45 יום.