תא"ק 9787-08-12

תקציר

בית המשפט החליט כי דין הנתבעים לדחות את התביעה נגדם על הסף. השופטת, אביגיל כהן, קובעת כי דחיית תביעה על הסף היא צעד דרסטי השמור למקרים קיצוניים בהם ברור שהתובע לא יקבל סעד, גם אם יוכחו כל העובדות בתביעתו. במקרה זה, טענת הבנק כנגד הנתבעים מבוססת על הסכמים חתומים המאפשרים לבנק לשנות את רמות האשראי ללא הסכמת הלקוח. טענות הנתבעים, לרבות טענות חוק הבנקאות (שירות ללקוח) וחוק החוזים, נתפסות כהגנות לגופו של עניין ולא כעילה לסילוק על הסף. יתר על כן, השופט קובע כי טענות הנתבעים בדבר שיהוי והשתק שיפוטי אינן מבוססות. השופט בוחן גם את בקשת רשות ההגנה וקובע כי הנתבעים יכולים להתגונן רק בטענה כי עמדו במסגרת האשראי המוסכמת וכי אין נסיבות חריגות המצדיקות הפחתה חד צדדית של מסגרת האשראי על ידי הבנק. לנתבעים לא ניתנת רשות להתגונן מפני תביעות אחרות, לרבות תביעות נזיקין, שכן תביעות אלה אינן מפורטות ומתאימות יותר לתביעה נפרדת. כל צד יישא בהוצאות הבקשה שלו, ובית המשפט מורה לנתב את התיק בהתאם. ההחלטה מיום 1.1.2013 וניתנה שלא בנוכחות הצדדים.