עפ"ת 40804-06-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו. המערער הורשע בעבירה על תקנה 22א של מינהל התכנון בתל אביב, ובפרט נהיגה בניגוד לתמרור ב-14. שופט ערכאת הערעור, השופט רענן בן-יוסף, שקל את הראיות שהציגו התביעה וההגנה. עניינה של התביעה הסתמך על עדותו של שוטר בשם גיא, אשר טען כי ראה את המערער נוסע בכיוון האסור על פי התמרור הרלוונטי. מנגד, הציגה ההגנה צילומים ואת עדותו של המערער, אשר סתרו את גרסת השוטר. השופט בן-יוסף ציין כי מדובר במקרה של עדויות סותרות, כאשר עדותו של גיא לעומת עדותו של המערער. הוא ציין כי התביעה ניהלה חקירה לבקשת ההגנה, שהניבה דו"ח מתוקן של השוטר גיא שמו. דו"ח מתוקן זה שינה את כיוון המעבר של המערער על הגשר, פרט משמעותי. השופט בן-יוסף הדגיש כי כאשר מעורבים מספר שוטרים במבצע, דיווחיהם האישיים יכולים להשפיע באופן משמעותי על יכולתו של הנאשם להתגונן. במקרה זה, חוסר הוודאות והזיכרון של השוטר המעיד את האירועים יצרו ספק סביר. ספק זה התחזק עוד יותר נוכח הצגת תמונות זהות שצולמו לכאורה בימים שונים על ידי המערער. בסופו של דבר, השופט בן-יוסף פסק לטובת המערער, תוך שהוא מדגיש את כשלי החקירה ובעיות המהימנות בעניינה של התביעה. הערעור התקבל, וההרשעה בוטלה.