ע"א 1623/10

תקציר

השופט דחה את הבקשה לדחות את הערעור, וקבע כי הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע פסק דין. במקרה זה, שני התנאים המצטברים לחריגה מכלל זה אינם מתקיימים. ראשית, סיכויי ההצלחה של הערעור אינם גבוהים מספיק. שנית, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקשים. מוטלת התחייבות כספית, והנטייה היא שלא לעכב הקלות מסוג זה. גם בהתחשב בקשיו של המשיב להיות תושב הרשות הפלסטינית, השופט אינו משוכנע כי המבקשים לא יוכלו לקבל מהם את הכספים אם הערעור ייפסק לטובתם. השופט מסכים גם עם החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת האחריות בין המבטחים השונים. חלק ניכר מטיעוני הערעור מופנים לפסק דין זה, וביצוע פסק הדין לא ייצור מצב בלתי הפיך. המבקשים יוכלו גם לקבל החזר מחברות הביטוח האחרות היציבות כלכלית אם ערעורם יתקבל. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והמבקשים אחראים לכיסוי שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 10,000 ש"ח.