ה"פ 17944-01-18
החלטה שלום קריות
תקציר
בית המשפט דוחה את טענות הנתבעים לדחיית התביעה ובמקום זאת מתיר את בקשת התובעים לתביעה אזרחית לסעד הצהרתי בדבר ביטול ההסכם והריבית. התובעים נדרשים להוכיח את טענותיהם נגד מר חדד. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי היה מקום להגיש את התביעה לבית המשפט המחוזי, שכן שווי התביעה בעת הגשתה היה מתחת לסף סמכותו של בית המשפט המחוזי. גם הבקשה להקפאת הליכי הוצאה לפועל נדחית, שכן התובעים לא החזירו את סכום הקרן של ההלוואה והנתבעים זכאים לקבל את הכסף בחזרה. בית המשפט מחליט כי הנתבעים יכולים להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל אך מעכב החלטה זו ב-30 יום כדי לאפשר לצדדים להגיע להסדר. אם הצדדים לא יגיעו להסכמה בתוך תקופה זו, יוכלו הנתבעים להמשיך בהוצאה לפועל. התיק יישמע לצורך הצגת ראיות בדרך הרגילה, והתובעים והנתבעים יגישו תצהירים בהתאם. בית המשפט קובע את התיק להוכחות עם שובו של השופט מחופשת שבתון. בתוך כך, המזכירות תבחן כל השלכה של תשלום חסר של שכר הטרחה על ידי התובעים.
חקיקה מקושרת
ה"פ 17944-01-18 קרני ואח' נ' י.ח.ד יזמות בע"מ ואח', שלום (25.11.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.