בד"מ 17/21

תקציר

פסק הדין מוצא את הנמען אשם במספר עבירות הקשורות לעבירות אתיקה מקצועית כסנגור. אלה כוללים ניכוי במקור וטיפול לא הולם בפיקדונות לקוחות, אי דיווח על פיקדונות, היעדר חשבונות פיקדונות והצגת התנהגות לא מקצועית ולא אתית כלפי עמית. הנמען הורשע שלא בפניו לאחר שזומן כדין. העובדות מתארות מקרה בו הנמען ביצע עבודה משפטית עבור לקוח, לרבות פתיחת תיק הוצאה לפועל עבורו, אך לאחר מכן הגיע לפשרה עם החייב ללא ידיעת הלקוח וגבה ממנו סכום גבוה נוסף. הנמען התעלם ממספר ניסיונות לפתור את הבעיה ולא החזיר את כספו של הלקוח גם לאחר שנפתחו הליכים משמעתיים. בית המשפט דחה את בקשתו הדחופה של הנמען לבטל את פסק הדין, וקבע כי היא מופרכת. בקביעת העונש שקל בית המשפט את עקרונות המקצועיות, היושר, הנאמנות והאמינות המצופים מהקהילה המשפטית. הם הפנו לפסיקה קודמת וקבעו כי שליחת יד לכספי לקוחות, כמו במקרה זה, כרוכה בהלנת כספים ללא הסבר או הסכמה ולתקופה בלתי סבירה. עונשו של מקבל הסיוע כולל 46 חודשי השעיה, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי בסך 10,000 שקל ופיצוי בסך 5,000 שקל למתלונן. גזר דין זה מתחשב בעברו המשמעתי הקודם של הנמען ומטרתו לאזן בין מטרות הדין המשמעתי. לנמען יש זכות לערער תוך 30 יום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות שני הצדדים ויימסר להם על ידי המזכירות.