בר"ע 345/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית משפט השלום דחה את בקשת המבקש להביא עדויות נוספות משום שהבקשה לא נעשתה בהתאם להחלטה קודמת של בית המשפט, שקבעה את הנוהל ואת לוח הזמנים להחלפת תצהירים ראשוניים. המבקש לא הוכיח כל נימוק משכנע להחמצת המועד האחרון ולא הצדיק את הצורך בעדויות עדים אלה. זאת ועוד, המבקש ביקש בעבר לסיים את שלב קדם המשפט ולהעמיד את התיק להוכחות, דבר שהצביע על חוסר מוכנות מצד המבקש. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בניהול הליך המשפט ודחה את הבקשה, תוך שהוא רואה בה ניסיון להציג טענות חדשות ללא הצדקה מספקת. גם בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שמדובר בגרסה ממוחזרת בלבד של הבקשה הקודמת. המבקש לא התנהל כראוי, החמיץ מועדים ולא עמד בהחלטות בית המשפט. משכך, פסק בית המשפט שלא להעניק למבקשים רשות ערעור והורה להם לכסות את הוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה על מנת לקיים הליך משפטי הוגן ויעיל, והתנהלות המבקש נתפסה כניסיון להאריך את ההליכים שלא לצורך.
בר"ע 345/08 רוני אליאספור נ' אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ, מחוזי (3.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.