ת"א 39857-06-20

תקציר

בית המשפט החליט כי לא ניתן להתיר את בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם בעילה של השתק שיפוטי, שכן היא סותרת את טענותיהם הקודמות. יתר על כן, התיקון יהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי ולכן הוא נדחה. בנוסף, בקשת הנתבעת לדחיית תביעת התובע על הסף מתקבלת בשל היעדר עילת תביעה. תביעת התובע נדחית על הסף, ומותירה על כנה את תביעת התובע על סך 1.5 מיליון ₪, אשר לא יועברו לעת עתה לבית משפט השלום. הוצאות בקשות אלה ייפסקו במסגרת פסק הדין הסופי. החלטה זו מתבססת על הקביעה כי אין סיכויי הצלחה לתביעת התובע כנגד הנתבע, בגין רשלנות מקצועית בהליך הקודם, שכן היא התיישנה עוד בטרם פנו התובעים לנתבע לצורך ייצוג. התובעים מנועים מלטעון כי התובע אינו יורש, שכן הדבר סותר את טענותיהם הקודמות כי שני התובעים הם יורשים. ככלל, התנהלות התובעים לאורך כל ההליך הוכיחה חוסר תום לב, ובקשתם לתיקון נראית כתרגיל טקטי.