פש"ר 1231/07

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו ביחס לבקשתו של מר כמיל אבו עאסי (החייב) להיות מוכרז פושט רגל, יחד עם בקשתו להפחית את תשלומיו החודשיים ולפרוס את חוב הפיגור שלו לקופת האוצר הפלילי. השופטת הכירה במצבו הכלכלי המורכב של החייב, המיוחס לכשלי עסקים, גירושין וחובות מזונות. עם זאת, פסק הדין מתמקד בקביעה האם החייב פעל בתום לב, שהוא קריטריון מכריע להכרזה על פשיטת רגל. בית המשפט בחן את התנהלותו של החייב ביצירת חובותיו, ומצא כי יש לשקול לטובתו את חלוף הזמן מאז היווצרותם, חלקם משנות התשעים, הגם שהיה חוסר תום לב מסוים בהליך יצירת החוב. בנוסף, הקמת מספר חברות על ידי החייב לא נחשבה כמעידה על חוסר תום לב, שכן כל מקרה ונסיבותיו חייבו בחינה מדוקדקת. השופט קיבל את הסברו של החייב כי חברות אלה לא הוקמו כדי להתחמק מנושים אלא כדי לפרוע חובות ולהמשיך בעסקיו. כמו כן, בית המשפט התייחס לחוב המזונות, תוך הכרה בכך שאי תשלום עלול להשפיע על שומת תום הלב. עם זאת, נסיבות גירושין ספציפיות של החייב ובעיות כלכליות נלקחו בחשבון, מה שהוביל את השופט למסקנה כי חוב המזונות אינו מהווה חוסר תום לב. יתרה מכך, השופטת בחנה את התנהלותו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל, וציינה את אי הגשת כל הדוחות החודשיים הנדרשים ואת צבירת הפיגור שלו בתשלומים לקופה לפניות הציבור. בית המשפט, שלא יכול היה לקבל את הסברו של החייב לחדלות פירעון זו בשל היעדר ראיות משכנעות, דחה את בקשתו להפחית את התשלומים החודשיים. עם זאת, השופט הכיר בכך שלא ניתן לשלול לחלוטין את מאמציו של החייב למצוא עבודה ולהגדיל את הכנסתו. כתוצאה מכך, הורה השופט כי על החייב לעמוד בתוך 60 יום בשני תנאים כדי שיוכרז פושט רגל: הראשון, מחיקת חובות הפיגור שלו לקופה לפניות הציבור, והשני, מסירת הדוחות החודשיים הנדרשים. השופט הבהיר כי אם יתקיימו תנאים אלה, יוכרז החייב כפושט רגל ללא עיכובים נוספים. לעומת זאת, אם החייב לא נענה, כונס הנכסים יוציא הודעה, וההליך יבוטל. ההחלטה התקבלה בהיעדרו של החייב, והעתק ממנה נצטווה להימסר לבאי כוח הצדדים.