ע"פ 3399/11

תקציר

המערער במקרה זה הורשע ברוב קולות בביצוע מעשים מגונים בבן משפחה קטין, דהיינו בנו, לפי סעיף 351(ג)(2) לחוק העונשין. עם זאת, הוא זוכה מאשמת מעשה מגונה לפי סעיף 351(ג)(1). במסגרת ערעורו ביקש המערער גישה לרישומי המשמעת הצבאית של הנפגע וביקש להגיש את תוצאות בדיקת הפוליגרף הפרטית שיזם. בית המשפט דחה את שתי הבקשות. נמצא כי הרישומים המשמעתיים אינם רלוונטיים להליך הפלילי, ותוצאות בדיקת הפוליגרף אינן קבילות כראיה מאחר שהמערער לא סיפק בסיס מדעי לעיונם, ואף לא היה כל הסבר מדוע הדבר לא נעשה במהלך המשפט. זאת ועוד, השופטת א' ארבל והשופט נ' הנדל נתנו חוות דעת חלוקות באשר לקבילות ראיות פוליגרף, כאשר השופט הנדל הדגיש כי אין לדון בראיות אלה, בהיותה קבילה במשפט פלילי, בבקשות מעצר עד תום ההליכים. ההחלטה לדחות את בקשות המערער אושרה אפוא.