ע"פ 3537/91

תקציר

המערערים הורשעו בעבירות של סחר בסמים והחזקת סמים בבית המשפט המחוזי בנצרת. עניינה של התביעה התבסס על תצפיות של שוטרים, גילוי סמים בסמוך למחסום ועדותו של מודיע שטען כי המערער מס' 1 הודה בפניו. ההגנה טענה כי עדי המשטרה אינם אמינים וכי התביעה לא הצליחה להוכיח את מעורבותם של המערערים בעבירת הסמים מעבר לספק סביר. בית משפט קמא דחה את טענות ההגנה והרשיע את המערערים. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות, מצאה ספקות בעניינה של התביעה, שלא ניתן היה להסבירם באופן סביר. באופן ספציפי, בית המשפט מצא בעיות בשרשרת המעצר של ראיות הסמים ובאמינותו של המודיע. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור, ביטלה את ההרשעות וזיכתה את המערערים מחמת הספק הסביר. פסק הדין גם ביטל את חילוט כלי הרכב של המערערים. פסק דינו המקיף של השופט לוין הוסכם על ידי השופטים ברק וחשין.