ת"א 5309/08

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך על נזקי רכוש שנגרמו לכאורה בשנת 1998 עקב רשלנות המבקש או באי כוחו, אשר התגלתה בסביבות שנת 2000. המשיבים, שהגישו את התביעה בשנת 2008, נתקלו בשורה של מכשולים פרוצדורליים הנוגעים לפטורים מאגרות ולערעורים, שגרמו לעיכובים. המבקש טען כי התביעה לא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות ודינה להידחות, תוך הפניה לפסיקה קודמת (קטש ואברהמי). עם זאת, בית המשפט קבע כי ניסיונותיהם הקודמים של המשיבים להתדיין בתיק, לרבות בקשה לפטור מאגרות, הוכיחו את כוונתם לממש את זכויותיהם. עוד צוין כי נסיבותיו של מקרה זה היו שונות מתקדימים קודמים. השופטת הדגישה כי אי תשלום שכר טרחה אינו שולל את קיומה של התביעה, מה גם שהיא נבעה בעיקר מטעות שאינה בשליטת המשיבים במהלך הליך הערעור. יתר על כן, בית המשפט הכיר בזכות החוקתית לגישה לערכאות ובחוסר הצדק שבחסימת ניסיונותיהם של התובעים לבקש צדק בשל אילוצים כספיים. משכך, נדחתה הבקשה לסילוק התביעה, והעניין נקבע להמשך ההליכים, כאשר המבקשת נדרשה לשאת בהוצאות המשיבים. ההחלטה נועדה להגן על זכויותיהם של תובעים הנתקלים בחסמים כלכליים בפני גישה למערכת המשפט.