בש"פ 4719/23

תקציר

במקרה דנן, ביקש המבקש רשות ערעור על החלטה הנוגעת לשלילת רישיון הנהיגה, אשר בוטלה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו או לתקופה של 12 חודשים, הקצרה מביניהם. השלילה הראשונית התבססה על כך שהמבקש עמד בפני ריבוי עבירות תעבורה, לרבות נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה בזמן שרישיונו כבר נשלל ונהיגה ללא ליווי כנהג חדש, כולן מצביעות על כך שהוא מהווה סיכון לשלום הציבור. בית משפט השלום במחוז מרכז הוציא תחילה את שלילת הרישיון, שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז ולאחר מכן סירב לערער על ידי ערכאה גבוהה יותר. המבקש טען כי על פי פקודת התעבורה נדרשת הרשעה כדי לשלול רישיון, וכל פסילה לא תעלה על שישה חודשים ללא בקשת הארכה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי סעיף 46 לפקודת התעבורה מעניק סמכות לפסול נהג עד לסיום ההליכים המשפטיים, ודורש רק "עילה מספקת להאשים" ולא הרשעה. יתר על כן, בניגוד להבנתו של המבקש, סעיף 50(ב) לפקודה אינו מגביל את הפסילה לשישה חודשים אם בית המשפט הורה במפורש על תקופה ארוכה יותר. בית המשפט הדגיש כי המטרה היא שמירה על שלום הציבור, ונתון לשיקול הדעת השיפוטי להטיל פסילה העולה על שישה חודשים בהינתן הצדקה ראויה. הבקשה לא העלתה שאלה משפטית חדשה או משמעותית המצדיקה ערעור נוסף, והפסיקה הקיימת תמכה בהחלטה לשלול את הרישיון עד לתום ההליכים המשפטיים. משכך, נדחתה רשות הערעור, ופסקי הדין הקודמים אושרו.