ע"א 47083-09-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורה של שרה ליברמן נגד המשיבים, משרד עורכי הדין אזרילנט ועו"ד אברהם אזרילנט, המיוצגים על ידי עו"ד אוריה גל. דחיית תביעת ליברמן בגין רשלנות מקצועית והפרת הסכם על ידי המשיבים מתקבלת. ערכאת הערעור מסכימה כי המשך התקשרותה של ליברמן עם המשיבים למרות טענותיה לאי שביעות רצון מעיד על הסכמתה. בנוסף, ליברמן לא הביא ראיות להסכם הראשון הנטען ולרשלנות המשיב. גם טענותיו של ליברמן נגד ביצוע שני שיקים בשווי 38,940 ₪ כל אחד, בטענה שהמשיבים לא סיפקו את התמורה, נדחות אף הן מאחר שבית משפט קמא מצא כי המשיבים מילאו את התחייבויותיהם. בית המשפט דוחה גם את טענותיה בדבר הטעיה, כפייה ועושק בכריתת ההסכמים. לגבי השיק השלישי על סך 143,960 שקל, בית המשפט מוצא כי הצדדים הסכימו לעבור ממסלול הייצוג בהסכם השני למסלול אחר עם שכר טרחה גבוה יותר. התנאי להפחתת האגרות, כאמור בהסכם השלישי, לא התקיים, וליברמן מחויב לשלם את האגרות הגבוהות יותר. עוד קובע בית המשפט כי הצ'ק לא ניתן לצרכי ביטחון בלבד. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענת ליברמן כי המשיבים אינם רשאים לכלול סכום נוסף בתיק ההוצאה לפועל מעבר לסכומי השיקים הנקובים בתביעות שטר המכר. פסק דינו של בית משפט קמא מתפרש כך שהסכום שישולם על ידי ליברמן הוא כאמור בסעיף 63, שהוא נמוך מהמסקנה החישובית שבסעיף 61. לבסוף, בקשתו של ליברמן להגיש ראיות חדשות נדחית, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו. הביטחון שהפקיד ליברמן מוחזר לה. הערעור נדחה, למעט ההבהרה בדבר הסכום לתשלום, כאמור בפסקה 14 לפסק דינו של השופט אטדגי.
חקיקה מקושרת
ע"א 47083-09-20 שרה ליברמן נ' חברת עו"ד עזריאלנט, מחוזי (26.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.