ע"א 2178/02
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בא כוחו של המשיב לא התייצב לדיון, לאחר שהוזמן כראוי. גם עורך הדין יגאל לונגו לא הודיע לבית המשפט כי אינו מייצג עוד את המשיב עד לאחר קבלת החלטת הרשם. בית המשפט מצא כי ייפוי הכוח של לונגו התייחס רק לפסיקה קודמת ספציפית, ולכן הוא לא יכול היה להתפטר מייצוג המשיב ללא רשות בית המשפט – מה גם שהדיון הנוכחי היה המשך להליכים הקודמים. בית המשפט גם חלק על החלטת הרשם כי יש לתקן את פסק הדין כך שיכלול את המספרים הספציפיים המוזכרים בתביעה. במקום זאת, פסק הדין כבר התייחס כראוי לתביעה, וניתן היה למצוא בה בקלות את המספרים. מאחר שכך היה, לא היה צורך בפסק דין מפורט כדי לפרש את פסק הדין, והערעור התקבל. המערערים היו מוסמכים ליתן בתוך 24 שעות פסק דין מפורט יותר שיכלול את הסכומים הנקובים בתביעה, ובכך הפך לחלק מפסק הדין.
ע"א 2178/02 בטיחות בתנועה בע"מ נ' -D 6 EHOHERREH HBMG SUAHGREB .P, מחוזי (21.3.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.