בש"פ 1098/12

תקציר

הערעור מתייחס לתנאי צו פיקוח שהוטל על עבריין מין לפי חוק ההגנה על הציבור. הסוגיה הראשונה היא התנאי המגביל את בחירת מקום העבודה של המערערת. בית המשפט מסכים כי ההגבלה צריכה להיקבע על ידי בית המשפט ולא על ידי קצין הפיקוח, וכי יש להתאימה לנסיבות המערער. לפיכך יתוקן הצו כך שיאסור על המערער לעבוד במקום שבו נשים נתונות לשליטתו ולמרותו, דבר המידתי לנסיבות העבירה ופולשני פחות לזכויותיו. הסוגיה השנייה היא סמכותו של קצין הפיקוח להיכנס למעונו של המערער. בית המשפט מכיר בתפקידו של הקצין בהבטחת קיום צו הפיקוח ובהינתן מאפייניו האישיים של המערער והסיכון הגבוה לסכנה, הסמכות להיכנס לבית המגורים מוצדקת. עם זאת, כדי לצמצם את הפגיעה בפרטיותו של המערער, על הקצין להודיע על כך למערער מראש. סמכות זו תיבחן באופן שוטף וניתן יהיה לשנותה אם ישתפר יחסו של המערער לרשויות הפיקוח. הנושא האחרון הוא תקופת הפיקוח, שבית המשפט מסרב לשנות. היא תישאר על ארבע שנים, שהיא במסגרת הזמן הקבועה, ומאפשרת הערכה מחודשת סדירה של רמת המסוכנות של המערער. הצו, כפי שתוקן, מידתי לנסיבות ומאזן בין שלום הציבור לבין זכויות המערער. לפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי.