בע"מ 8587/06

תקציר

בסכסוך על רכוש משותף, אחים שבבעלותם המשותפת חלקת אדמה ביקשו למנוע מאחיהם לכרות 16 עצי זית ולבצע עבודות חפירה בנכס. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה פסק תחילה לטובת האחים, נתן צו מניעה והורה לאח לשלם פיצויים בסך 64,800 ₪. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל מאוחר יותר את ערעורו של האח, וטען כי הפעולות בוצעו בחלקה המיועדת לו וכי הסכם החלוקה המסדיר את חלוקת המקרקעין תקף. האחים הגישו בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו, שנדחתה. בית המשפט המחוזי לא יצר תקדים חדש אלא קבע כי הסכם החלוקה תקף משום שלא התנגדו לו השותפים האחרים. בנוסף, ציין בית המשפט כי האחים יכלו להצטרף כמשיב למינהל מקרקעי ישראל, אשר ייצג את האפוטרופוס לנכסי נפקדים, לו רצו להציג את עמדותיו. הבקשה לא העלתה סוגיה משפטית בעלת חשיבות מספקת כדי לזכות ברשות ערעור, וככזו היא נדחתה. החלטה זו מחזקת את תוקפו של הסכם החלוקה ומצביעה על כך שתלונותיהם של האחים נבעו ממעשיהם או מחדליהם.