פר"ק 31163-01-16

תקציר

שופט הכריע בשתי התנגדויות הקשורות להצעת הסדר הנושים של החברה. ההתנגדות הראשונה, שהוגשה על ידי בן משה, ביקשה להביא הצעות נוספות להצבעה באסיפות הנושים, בטענה כי ההצעות המשופרות של בן משה ורמי לוי עדיפות על ההצעה הקיימת של יינות ביתן. השופט דחה התנגדות זו, וציין כי הצעתו של בן משה לא שיפרה במידה מספקת את הצעתה של יינות ביתן וכי בית המשפט כבר דחה את בקשתו הקודמת לעיכוב ביצוע. השופט דחה גם את הטענה כי יש להציג בפני הנושים את כל האפשרויות הקיימות, שכן ההצעות המשופרות הגיעו מאוחר מדי בתהליך. בנוסף, הדגישה השופטת כי תפקידו של בית המשפט אינו להעריך חוות דעת וכי אין צורך בהתייחסות הממונה על ההגבלים העסקיים בנושא. ההתנגדות השנייה, של רמי לוי, ביקשה לדחות את אסיפות הנושים וביקשה שהממונה יבחן את הצעתם. השופטת דחתה גם התנגדות זו, בנימוק של סבירות שהממונה ידרוש שינויים משמעותיים בהצעת רמי לוי וההשלכות השליליות האפשריות על העובדים ועל הליך המכירה. השופט הסכים עם הערכת הנאמנים כי הצעתו של רמי לוי לא צפויה לקבל אישור ללא שינויים משמעותיים. השופט התייחס גם לבקשות לאמות מידה להשקעה ומצא אותן חסרות בסיס, מה גם שתגובת הנאמנים הבטיחה את מלוא התשלום לנושים. לבסוף קבע השופט כי אין מקום לשנות את ההחלטה הקודמת ודחה את שתי הבקשות, והורה לבן משה ורמי לוי לשלם את שכר טרחת הנאמנים. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים המעורבים.