ת"א 44793/07

תקציר

השופט, סובל משה, שקל בכובד ראש את טיעוני הצדדים ואת הראיות הרלוונטיות. הוא פותח בהבהרת הנסיבות סביב הסכם הייצוג בין התובעים (עורכי הדין) לבין הנתבעים, תוך התייחסות ספציפית לסעיף בדבר מטרת הייצוג. לאחר מכן מתייחס השופט לטענות הנאשמים אחת לאחת. הוא מוצא כי התובעים לא הטעו את הנתבעים באשר לסיכויים ולסיכונים של תיק הירושה. הוא מדגיש כי חלקם של הנתבעים בעיזבון לא היה מובטח, שכן היו מחלוקות מהותיות, לרבות הטענה כי הנתבעים זירזו את מותו של המנוח. השופטת דוחה גם את הטענה כי התובעים פעלו במרמה בכך שלא חשפו את הסכם השכירות, ומדגישה כי ההסכם לא הוסתר בזדון ולא הייתה לו השפעה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. באשר לקביעת שכר הטרחה, מקבלת השופטת את טענת התובעים כי שקלו את סיכויי התיק וסיכוניו, והודיעו לנתבעים בהתאם. השופט מוסיף ומתייחס לסוגיית הגמול ההולם בעקבות פיטורי התובעים על ידי הנתבעת מס' 1. מסקנתו היא כי הפיטורים לא נעשו בתום לב או באופן מקובל, במיוחד בהתחשב בכך שהם התרחשו בשלב מאוחר של ההליך. לפיכך, זכאים התובעים לשכר הטרחה המוסכם, לרבות מהנתבעת מס' 1. לאור ממצאים אלה, פסק השופט לטובת התובעים והורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 641,763 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד הגשת התביעה. בנוסף, הנתבעים אחראים ביחד ולחוד לתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של התובעים, בסך כולל של 30,000 ₪, כולל מע"מ.