LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1890/05

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1890/05
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 באפריל 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוברוב אריה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

בתיק סכסוך מקרקעין זה בין דורוב אריה ואחרים נגד מינהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואחרים, ביקשו המבקשים להביא ראיות נוספות, לרבות שני תצהירים וחוות דעת מומחה, לאחר שחלף המועד האחרון להגשת ראיות. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי למבקשים מספר ארכות להגשתם והבקשה האחרונה היא טקטיקת שיהוי. בית המשפט הסכים עם המשיבים וציין כי המבקשים לא הראו סיבה טובה לעיכובם וכי קבלת הראיות הנוספות תאט באופן משמעותי את הליך הדיון, שכן הדבר יחייב פתיחה מחודשת של שלב ההוכחות ומתן אפשרות למשיבים להביא ראיות נוספות גם כן. השופט הדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי שבקשה כזו תצליח ואת היעדר כל הסבר סביר לשיהוי, במיוחד בהתחשב בזקנתו של התיק משנת 2005. מאחר שגם המבקשים לא השיבו להתנגדות המשיבים, הבקשה נדחתה. למבקשים ניתן מועד חדש להגשת טענותיהם, והמשיבים ילכו בעקבותיהם בהמשך, ופסק הדין אמור היה להימסר לשני הצדדים.

ת"א 1890/05 דוברוב אריה ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב, מחוזי (26.4.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית