פ"א 56574-12-16

תקציר

השופטת, נאוה בכור, קבעה כי טענת המערערת, שבמרכזה השתלטות בלתי חוקית על רכוש וחיבורים בלתי חוקיים למבנים סמוכים לצורך שירותים, לוקה בחסר. הראיות שהמערער מבקש להגיש אינן תקפות ואינן קשורות למקרה הנדון. עוד קבעה השופטת כי אין הצדקה לתביעת המערערת לזכויות פיצויים בגין פינוי הקרקע, תוך שהיא מציינת מקרים קודמים בהם הותנו תביעות אלה בפיצוי כספי או בהסכמות מפורשות או משתמעות. זאת ועוד, קבעה השופטת כי המערערת לא הוכיחה זכויות כלשהן בנכס באמצעות אכלוס ארוך טווח, וכי כל היתר שניתן היה לשימוש בדירה בלבד. בשל היעדר ראיות וטיעונים תקפים התומכים בטענות המערער, קבע השופט בכור כי יש לדחות את הערעור. נוכח התנהלותו הלקויה של המערער והנזקים הכלכליים שנגרמו לו כתוצאה מכך, החליט השופט כי יש להטיל עליו הוצאות משמעותיות, אך נמנע מלעשות כן בשל מצבו הבריאותי והכלכלי הרעוע של המערער. פסק הדין גם מעכב את ביצוע צו הפינוי וההריסה ב-30 יום.