LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 45468-03-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך45468-03-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבייב נ' רכבת ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדלית ורד

תקציר

בית המשפט מצא את רכבת ישראל אחראית בגרימת מטרד רעש לדייר שדירתו נמצאת בסמוך לפסי הרכבת בקריית שלום בתל אביב. התובע טען כי רעש הרכבות, במיוחד לאחר פתיחת הקו החדש לבאר שבע בשנת 2017, הפך לבלתי נסבל והטריד את חיי היומיום שלו ושל משפחתו. בית המשפט קיבל את התביעה, ופסק לתובע פיצויים בסך 18,000 ₪ והוצאות בסך 7,000 ₪. בית המשפט קבע כי רעש הרכבות היווה מטרד רעש בלתי סביר כהגדרתו בחוק למניעת מפגעים וקיבל את טענת התובע כי הרעש גרם להפרעה מהותית לשימוש הסביר ולהנאה מרכושו, העולה כדי עוולת מטרד לפי פקודת הנזיקין. חוות דעת המומחה שהגיש בית המשפט תומכת בקביעה זו. תוך הכרה בתועלת הציבורית של שירותי הרכבת, הדגיש בית המשפט את האמצעים הלקויים שנקטה רכבת ישראל לצמצום נזקי הרעש ברכושה של התובעת. בית המשפט מצא כי על הנתבע, כגוף דואלי הפועל על פי המשפט הפרטי והציבורי, מוטלת חובה מוגברת לפעול בהגינות ובסבירות. החלטת בית המשפט הדגישה את הזכות לתנאי חיים בריאים והוגנים, וציינה כי הקדמה הטכנולוגית אמורה לשפר את סביבות החיים ולא להחמיר אותן. השופט הורה לרכבת ישראל לשלם לתובע פיצויים והוצאות, בתוספת ריבית, בהתאם למועד הגשת התביעה.

חקיקה מקושרת

חוק למניעת מפגעיםפקודת הנזיקיןתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש)תקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר)

ת"א 45468-03-20 אבייב נ' רכבת ישראל בע"מ, שלום (2.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית