LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 12412-05-20

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12412-05-20
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך6 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא' ל' נ' ג' ל'
👨‍⚖️
שופטיםורד שביט פינקלשטיין

תקציר

התובע, הטוען לשותפות של 50% עם הנתבעת במספר חברות, לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו. לפיכך החליטה השופטת לדחות את התביעה. התובע אינו רשום כבעל מניות בחברות המדוברות, וזו אינדיקציה משמעותית, בהתחשב במעמד ההצהרתי של הרישום. כמו כן, התובע לא המציא מסמכים רלוונטיים התומכים בתביעתו, כגון תקנון החברות, פרוטוקולים או כל ראיה אחרת לזכויותיו. השופט גם מטיל ספק בתוקפם של הסכמי השותפות שהוצגו, ומוצא אותם בלתי עקביים מבחינה פנימית, בלתי הגיוניים כלכלית ובלתי נתמכים חיצונית. אי רישום השותפות על ידי התובע, חוסר מעורבותו בענייני החברה ותרומתו הכספית המזערית בהשוואה לבעלי מניות אחרים מנוגדים אף הם לתביעתו. עדויותיהם של עדים הטוענים כי ידעו על השותפות זוכות למשקל מועט בשל חוסר האובייקטיביות שלהן ואופי השמיעה של ראיותיהם. בסיכומו של דבר, התובע לא עמד בנטל ההוכחה, מה שהוביל את השופט לדחות את תביעתו לפסק דין בהיעדרו של הנתבע ותחת זאת להורות לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בית המשפט לעניני משפחהחוק החברותפקודת הראיותפקודת השותפויות

תמ"ש 12412-05-20 א' ל' נ' ג' ל', משפחה (6.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית