LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 79838-01-19

פסק-דין משפחה קריות

📋
מספר הליך79838-01-19
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך16 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.ל. נ' ש.ו.
👨‍⚖️
שופטיםגילה ספרא-ברנע

תקציר

מדובר בבני זוג ידועים בציבור שחיו יחד למעלה מעשור והביאו לעולם שני ילדים משותפים, המבקשים לפרק את השותפות ביניהם ולחלוק בנכסיהם. האישה טענה כי היה להם מאמץ משותף והסכם משתמע לחלוק את הרכוש שנצבר במהלך מערכת היחסים שלהם. עם זאת, האיש טען להפרדה מוחלטת של הרכוש, וציין כי הם שמרו על כספים ונכסים נפרדים לאורך כל מערכת היחסים שלהם. הנכסים המרכזיים המדוברים היו מספר נכסים שהיו בבעלותם או נרכשו על ידי האיש ואשתו המנוחה, ולאחר מכן עברו בירושה לגבר ולבנו, וכן נכס שהיה בבעלות האישה והועבר מאוחר יותר לאחיה. בית המשפט בחן את נסיבות מערכת היחסים ביניהם, ולא מצא כל אינדיקציה לכוונה לחלוק בנכסים. הצדדים ניהלו כספים נפרדים, לא היו להם חשבונות משותפים ולא ביצעו רישומי רכוש משותף. האישה לא תרמה כספית לאף אחד מהנכסים שבמחלוקת, וטענותיה בדבר השקעה בבניית הבית לא נתמכו בראיות. בית המשפט הגיע למסקנה כי בני הזוג התכוונו להפריד את רכושם, ולכן נדחתה תביעת האישה לפירוק שיתוף. בנוסף, תביעת האישה לחלוקת נכסים לא שוויונית לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג נדחתה מאחר שבא כוח הגבר טען כי החוק אינו חל על ידועים בציבור. בית המשפט קבע כי האישה לא עמדה בנטל ההוכחה בגין שיתוף בנכסים והורה לה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 11,700 ₪. ניתן לפרסם את פסק הדין בהשמטת פרטים מזהים, אך לא יאוחר מ-10 ימים לאחר שנמסר לצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

תלה"מ 79838-01-19 א.ל. נ' ש.ו., משפחה (16.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית