בג"צ 8676/18
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המבקשת כי בחינת ההסמכה לעורכי דין תיערך הן בשפה הערבית והן בשפה העברית, אינה ראויה ודינה להידחות. בית המשפט מכיר בחשיבותה של השפה הערבית בישראל כשפתו של מיעוט משמעותי. עם זאת, שליטה בשפה העברית היא דרישה סבירה והכרחית לעורכי דין, בהתחשב בכך שההליכים המשפטיים, החקיקה ולימודי המשפט בישראל מתנהלים בעיקר בשפה העברית. בית המשפט מוצא כי ההסדר הנוכחי, הקובע זמן נוסף למועמדים ששפת אמם אינה עברית, יוצר איזון ראוי בין האינטרסים הרלוונטיים. באשר לבקשות האחרות בעתירה, הנוגעות לפיצול הבחינה למספר מועדים, מתן זמן נוסף לפתרונה, ונרמול ציוני הנבחנים מהמגזר הערבי, מציין בית המשפט כי יש להפנות עניינים אלה לבית המשפט לעניינים מנהליים, שכן עניינם בהחלטות של רשויות שאינן שר המשפטים. יתר על כן, הבקשה לנרמול ציונים נדונה בעבר ונמצאה כצעד קיצוני ללא בסיס חוקי מספק. בית המשפט דוחה גם את דרישת העותרים לפרטים נוספים על שיעורי המעבר של נבחנים מהמגזר הערבי, שכן אין צורך לבירור המחלוקת. גם מידע זה אינו זמין בשלב זה של ההליך.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8676/18 מועוויה כבהה ואח' נ' שרת המשפטים, עליון (14.5.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.