ה"פ 60095-03-11

תקציר

המבקש, עבד אלחלים ג'ומעה, ביקש מבית המשפט לתת תוקף לייפוי כוח בלתי חוזר עליו חתם מורו לשעבר וקרוב משפחתו מתוקף נישואיו, זכי נסאף ז"ל. ייפוי הכוח העניק לג'ומעה סמכויות נרחבות לפעול בשמו של נסף, לרבות ניהול חשבונות הבנק ונכסי הנדל"ן שלו. עם זאת, המשיבים, ובהם אשתו של נסף, בני משפחתו ושני בנקים (בנק הפועלים ובנק לאומי), ערערו על תוקפו של ייפוי הכוח. הטענות העיקריות היו כי נסאף היה בלתי כשיר נפשית בעת חתימתו על המסמך, וכי הוא הושג תוך השפעה וניצול בלתי ראויים. המבקש טען כי נסאף כשיר נפשית וכי ייפוי הכוח תקף. בית המשפט בחן ביטוב לב את נסיבות החתימה על ייפוי הכוח. הוא שקל את מצבו הרפואי והקוגניטיבי של נסף, את עדותו של הנוטריון שהכין את המסמך ואת חוות הדעת של עדים מומחים. בית המשפט מצא כי מצבו הנפשי של נסאף בעת החתימה היה לסירוגין ובלתי יציב, וכי הוא נעדר יכולת נפשית להבין את תוצאות מעשיו. כמו כן, הנוטריון לא ערך חקירה יסודית לגבי כשרותו המשפטית של נסאף והוטעה לגבי מטרת ייפוי הכוח. בית המשפט הגיע למסקנה כי ייפוי הכוח אינו תקף, שכן הוא אינו חסין מפני ביטול ואינו מבטיח את זכותו של צד אחר. עוד נקבע כי חזקת התקינות התגברה על ידי ראיות המשיבים בדבר אוזלת ידו של נסף. בנוסף, עדותו של המבקש נתפסה כמגמתית ולא מדויקת בהשוואה לעדויות ומסמכים רפואיים אחרים. גם טענות המשיבים בדבר ההשפעה והניצול הבלתי ראויים של נסאף היו מוצדקות. לאור ממצאים אלה, הבקשה נדחתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין קבע כי ייפוי הכוח הבלתי חוזר עליו חתם זכי נסאף ז"ל אינו תקף מבחינה משפטית, והבנקים לא נדרשו למלא אחר הוראות המבקש בנוגע לחשבונותיו של נסף.