סע"ש 17085-10-23

תקציר

כבוד השופטת לובנה תלחמי סוידאן דנה בתיק בו ביקשה הנתבעת להגיש הודעת צד ג' נגד מר אלי חזי. התובע תבע מהנתבעת פיצויים בגין תקופת העסקה לכאורה. הנתבעת, שביקשה להסיט את האשמה, טענה כי מר חזי, בעל 50% מהמניות, היה אחראי להעסקת התובעים ולקביעת תנאי שכרם. עוד ציינה הנתבעת כי מר חזי השאיר אותה להתמודד לבד עם תביעות עובדים לשעבר לאחר שמכר את מניותיו לבעל מניות אחר. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה נעדרת שחר משום שהסוגיה המהותית בין הנתבע לבין מר חזי אינה בגדר סמכותו של בית הדין לעבודה. סמכותו של בית הדין מוגבלת ליחסי עובד-מעביד, וזו אינה מהות התביעה שהנתבעת מבקשת להגיש נגד מר חזי. השופט הדגיש כי הודעת צד שלישי תינתן רק אם התביעה נמצאת בסמכותו של בית המשפט. מאחר שאין זה המקרה כאן, לא ניתן להשתמש בהודעה כדי להעלות טענה שבית המשפט אינו יכול לדון בה. עם זאת, השופט לא מנע מהנתבע להגיש תביעה נגד מר חזי בערכאה המשפטית המתאימה. הבקשה נדחתה, והנתבע חויב לשלם לתובע 1,500 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום. ההחלטה נמסרה לצדדים בכתב.