הפ"ב 5015-02-16

תקציר

המבקש והמשיב היו מעורבים במיזם משותף משנת 2004 עד שנת 2006 ולאחר סיומו היו לשני הצדדים דרישות כספיות הדדיות. המשיב פתח בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקש, אשר הציתו שורה של בוררויות והליכים משפטיים. כעת מבקש המבקש למנות בורר חדש שינהל את הסכסוך לאחר שפסק הבוררות הקודם בוטל על ידי בית המשפט. המשיב מתנגד למינוי בורר אחר, בטענה כי הסכם הבוררות משנת 2004 הוחלף בהסכם חדש משנת 2012 וכי יש ליישב את הסכסוך בבית המשפט. בית המשפט מסכים עם עמדת המשיב בהתבסס על פסיקה קודמת, הקובעת כי עם ביטול פסק בוררות, לא ניתן ליישב מחדש את אותו סכסוך באמצעות בוררות, אלא בקיימות נסיבות חריגות. עוד מדגישה השופטת כי ההסכם מ-2004 אינו תקף עוד, וגם אם היה כזה, הוא היה חל רק על סכסוכים חדשים. בנוסף, טענות המבקש בדבר אי יכולתו לעמוד בהוצאות משפט וביטול פסק הבוררות הקודם באשמתו של המבקש, אינן מקימות סיבה מוצדקת למינוי בורר אחר. לפיכך, הבקשה למינוי בורר נדחית, והמבקש מחויב לשלם למשיב הוצאות.