LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 20819-06-16

החלטה שלום צפת

📋
מספר הליך20819-06-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 ביוני 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזצפת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצומת כ"ח בע"מ נ' מ.א. מרום הגליל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרבקה איזנברג

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים והגיע להכרעה בבקשה לקבלת ראיות נוספות בתיק זה. הכלל הוא כי על בעלי הדין להציג את כל ראיותיהם בחבילה אחת, וחריגה מכלל זה נבחנת על פי אופי הראיות ושלב ההליך. במקרה זה, בית המשפט קבע כי התובעת פעלה באופן פסול בכך שצירפה את הראיות לבקשה ללא רשות מראש ולא הגישה אותה קודם לכן, כפי שהתגלתה לפני כחודשיים וחצי. עם זאת, בית המשפט מכיר בכך שהראיות הנוספות רלוונטיות לטענות התובע ולא ניתן להתעלם מהן לחלוטין. למרות כישלונותיו הפרוצדורליים של התובע, בית המשפט, למען הצדק וחשיפת האמת, מתיר לתובע להגיש את הראיות אך כופה עליו תנאים. את הראיות ניתן להציג רק אם התובע משלם את הוצאות הנתבע שנגרמו לו במענה לבקשה זו ובהתייצבות לדיון נוסף. סכום זה, שנקבע על 1,600 שקל, ישולם בתוך שבעה ימים. אם התובע לא יעשה כן, בית המשפט יראה בכך ויתור על הגשת ראיה זו. ההחלטה לאפשר הגשת ראיות בשלב מתקדם זה של ההליך מבוססת אף היא על ההבנה כי היא עשויה לסייע לבית המשפט להכריע באופן מלא בזכויותיהם המהותיות של בעלי הדין. בית המשפט מדגיש את חשיבות הציות הפרוצדורלי אך מאזן אותה עם הצורך בבחינה מעמיקה של העובדות. לפיכך, הראיות, אם ישולמו ההוצאות, יתקבלו, וייקבע מועד לחקירתן. פסק דין זה נועד לאזן בין טוהר המידות הפרוצדורלי לבין גילוי האמת.

ת"א 20819-06-16 צומת כ"ח בע"מ נ' מ.א. מרום הגליל בע"מ, שלום (20.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית