עת"מ 10/74
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
רישיונו לשאת נשק של העותר במקרה זה נשלל על ידי הרשויות בישראל בשל חשדות לפעילות פלילית, קרי עבירות סמים, קשירת קשר ונהיגה בזמן פסילה, שמקורן במידע מודיעיני. עם זאת, בית המשפט מצא כי שלילת הרישיון אינה סבירה ואינה הוגנת, שכן לעותר לא ניתנה הזדמנות נאותה להגיב לטענות נגדו. חקירת החשדות לא נערכה והעותר לא נחקר ולא נבדק בחשד לשימוש בסמים. זאת ועוד, החלטת ועדת הערר נפלה פגם, שכן היא לא סיפקה לעותר את המידע הדרוש להבנת החשדות נגדו, תוך פגיעה בזכותו לשימוע הוגן. פסק הדין מורה לבטל את החלטת הביטול ולהחזיר לו את אקדחו של העותר. זה נכנס לתוקף שלושה חודשים לאחר פסק הדין כדי לאפשר למשיבים שהות לתקן את הליקויים. כן נדרשים המשיבים להשיב לעותר הוצאות משפט והוצאות משפט. ככלל, פסק הדין מדגיש את חשיבות ההליך ההוגן ואת ההבחנה במשפט הישראלי בין מתן רישיון חדש לבין ביטול רישיון קיים, הדורשת הוכחה משכנעת של סיכון מיוחד המצדיק ביטול.
עת"מ 10/74 רן נחמני נ' פקיד רשוי לכלי ירייה, מנהלי (4.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.